La bellezza della guerra

Tutti sanno, anche quelli che non ne hanno letto un rigo, che esiste tutta una letteratura, anche psichiatrica, sul fascino seduttivo del massimo male e dell’orrore senza rimedio. E’ il caso della guerra, il male dei mali che ha in sé, dicono, il più irresistibile dei fascini. E il fatto che l’essere umano possa essere attratto dall’orrendamente brutto poteva esaltare Kant, ma a me fa solo pensare che il Creatore nel settimo giorno non si è riposato, si è distratto.

Ciaonè, 3 dicembre 2007

Tutti sanno, anche quelli che non ne hanno letto un rigo, che esiste tutta una letteratura, anche psichiatrica, sul fascino seduttivo del massimo male e dell’orrore senza rimedio. E’ il caso della guerra, il male dei mali che ha in sé, dicono, il più irresistibile dei fascini. E il fatto che l’essere umano possa essere attratto dall’orrendamente brutto poteva esaltare Kant, ma a me fa solo pensare che il Creatore nel settimo giorno non si è riposato, si è distratto.

Figuriamoci se io voglio mettermi a discutere con Kant che era un ragazzo vispo, ma come si fa, ad esempio, a trovare seduttivo lo scontro italiano tra laici e cattolici? Il copione è vecchio, infatti, ma, per certi versi, sempre attuale; sono gli interpreti un po’ insufficienti. Se come cattolico ho il dovere di ritrovarmi nell’Enciclica fresca di stampa, posso solo sperare che il Santo Padre non parlasse con me; se l’alternativa laica sono Pannella, Scalfari e Flores D’arcais, allora ci vuole subito una legge in favore dei profughi e rifugiati come me. Questa rubrichina si chiama “Scusate il disturbo”, dunque non voglio contraddirmi e disturbare ma, sottovoce, vi domando: quella tra Ratzinger e Flores D’Arcais, vi sembra una scelta? Poter optare tra quelli del Family day di Pezzotta e Pancho Pardi, vi sembra un’alternativa?

Andiamo, fatemi il piacere: sarebbe come sostenere che parteggiare per Veltroni o Berlusconi, voglia dire schierarsi.

Ciaonè, 3 dicembre 2007